S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Data center d’Étrechet : en protestation contre le projet de Google, la maire démissionne

Résiste, prouve que tu existes

Data center d’Étrechet : en protestation contre le projet de Google, la maire démissionne

En quelques jours, la maire, trois adjoints et une conseillère municipale ont démissionné de leurs fonctions politiques à la mairie d’Étrechet. En cause : des désaccords sur un projet de centre de données Google, porté par l’agglomération de la ville voisine de Châteauroux.

Après les adjoints, voilà que la maire démissionne. Ce 15 septembre, Florence Laurent a indiqué dans un communiqué quitter ses fonctions à la commune d’Étrechet, dans l’Indre.

Sa décision fait suite à une première démission collective. Dans une lettre du 10 septembre 2026, Bruno Deterne, Marie-Pierre Chabenat-Canals, Christian Jubard (adjoints au maire) et Sylvie Gessier, conseillère municipale, indiquaient avoir pris la décision « conjointe et mûrie » de démissionner collectivement de leurs mandats au sein de la commune.

La cause de ces départs en cascade ? Un projet de centre de données « hors-norme qui échappe totalement à toute capacité de décision de la commune, tout en faisant peser des risques cumulés lourds sur notre territoire (ressource en eau, tensions sur le réseau électrique, nuisances, opacité des calendriers administratifs) », pour reprendre les mots de ces derniers. La maire, elle, évoque « un désaccord sur la prise en compte des avis sur le projet Google sur notre territoire ».

Un centre de données en deux phases

En juin 2025, le conseil communautaire de la métropole de Châteauroux avait en effet voté la vente d’une parcelle de 195 hectares, sur la zone d’activité d’Ozans, à la filiale de Google Tricolore Computing. Cette dernière doit y construire un centre de données de huit à dix bâtiments en deux phases, d’après les informations de la Commission nationale du débat public (CNDP).

La première, qui s’étendrait de 2028 à 2029, prévoit la « mise en service du premier bâtiment de data-center et d’un raccordement au réseau 225 000 Volts par RTE ». La seconde, à partir de 2031, doit permettre la « mise en service progressive de 7 à 9 bâtiments de data-centers supplémentaires et d’un raccordement électrique par RTE ».

Localisation du projet de centre de données. / CNDP

En avril, la CNDP a estimé nécessaire une concertation préalable, concertation qui doit être organisée par Google France, Tricolore Computing et Violet Computing, les maîtres d’ouvrage du projet, et RTE, en charge du raccordement électrique. En parallèle, diverses entités organisent leurs propres débats, dont Les Écologistes avant l’été, ou l’association Indre Nature, qui s’émeuvait début septembre du manque d’informations relatives à la concertation. Next a sollicité la CNDP sur le sujet mais n’avait pas reçu de réponse à l’heure de publier ces lignes.

Sur le territoire, les contestations s’organisent depuis plusieurs mois, notamment sous les efforts du collectif citoyens Ozans dire non. Les démissions, elles, ont suivi des échanges à l’échelle intercommunale. Le 9 septembre, le maire de Châteauroux et président de Châteauroux Métropole Gil Avérous présentait des travaux relatifs au centre de données au conseil municipal d’Étrechet, rapporte La Nouvelle République. Le lendemain, plusieurs élus démissionnaient.

Manque de manœuvres des collectivités

Ce 15 septembre, la maire Florence Laurent les a suivis, indiquant dans un communiqué être « arrivée à la conclusion que différents éléments de ce projet méritaient un engagement précis de la part des porteurs de projets : nuisances visuelles, PFAS, dévalorisation des habitations, trafic routier ».

S’il la remercie pour son implication dans les projets portés par l’agglomération de Châteauroux, Gil Avérous souligne, lui aussi par voie de communiqué, que « les projets envisagés sur Ozans ont pourtant toujours reçu l’approbation de la commune d’Etrechet et de toutes les autres communes de l’agglomération à chaque fois qu’ils ont été débattus en conférence des Maires et en conseil communautaire ».

Auprès de France 3, il soulignait que même le monde agricole ne s’opposait pas frontalement au projet. Le vice-président écologiste de la Région Centre-Val de Loire, Jérémie Godet, s’inquiétait pour sa part des îlots de chaleur que pourraient provoquer les centres de données, ainsi que du recours à des liquides de refroidissement émetteurs de polluants éternels et de gaz à effet de serre.

Le manque de latitude de certaines collectivités dans la gestion des projets de centres de données n’est pas un sujet spécifique à Étrechet. À Paris-Saclay, des membres de la communauté d’agglomération s’inquiètent ainsi du manque d’outils de pilotage de ces arrivées, et des risques que cela fait peser sur le réseau électrique. Quant aux possibilités de débat, quand bien même encadrées par la CNDP, la chercheuse Ophélie Coelho regrettait par exemple de les voir organisées « après la prise de décision », c’est-à-dire plus pour relever des inquiétudes que pour orienter les projets.

Commentaires (51)

votre avatar
Not in my backyard...

PS : video numerama sur la consommation d'eau des DC
votre avatar
Numérama est devenu un torchon et ce depuis bien des années. Donne-nous une vraie raison de cliquer sur ce lien ?
votre avatar
fais toi ton avis, c'est étayé, sourcé. Si tu n'adhères pas, c'est ton choix, mais ne juge pas avant d'avoir au moins jeté un coup d'oeil... Ce n'est pas une video platiste ou sur un énième mouvement perpétuel !
votre avatar
J'ai regardé la vidéo il y a quelques jours, elle est plutôt très orientée et à côté de la plaque (mais ça flatte bien la frange "rationaliste" dans le sens du poil)
votre avatar
peux tu étayer tes affirmations de "très orientée" et "à côté de la plaque" et al. ?
Ce que je vois moi, c'est que d'une part un village de moins de 1000 habitants (de la comcom) s'oppose aux projets communs d'une ville de 60k hab. et que d'autre part, on veut bien de la souveraineté, de l'indépendance, de l'innovation, mais... chez les autres. Autres qui devront en supporter les désagréments sans se plaindre...
votre avatar
De la souveraineté avec des datacenter google?
votre avatar
Ce que je vois moi, c'est que d'une part un village de moins de 1000 habitants (de la comcom) s'oppose aux projets communs d'une ville de 60k hab.
Il aurait suffit que la ville de 60k hab. fasse construire le DC en son sein et non dans le village de moins de 1000 habitants (de la comcom) et cette histoire n'aurait pas eu lieu...
votre avatar
C'est tout à fait ça : les 60k habitants de Châteauroux veulent bien un DC, mais à côté, dans la commune voisine qui n'aurait rien à dire et surtout qui ne devraient pas se plaindre. Un DC, ça n'apporte que des nuisances dans un territoire, et aucun avantage local.
votre avatar
'Faut voir : une fois le DC sorti de terre, il est peut-être possible à la commune de voter une taxe foncière gigantesque. ^^
votre avatar
en regardant la superficie, ça va faire plus de 10% de la commune qui devient du centre de calcule.
votre avatar
Sauf qu'Etrechet n'est pas une commune indépendante car elle fait partie de la communauté de commune de Chateauroux, et que jusque là elle en profite bien (aides, avantages financiers, et al.). C'est un juste retour des choses, non ? Ou alors c'est dans l'air du temps et de bon ton de profiter des autres puis de dénoncer le contrat quand cela ne nous convient plus ?
votre avatar
D'accord, donc si une copro décide qu'il faut un espace de stockage, et qu'elle décide que cela sera dans l'appartement 1, le propriétaire de l'appartement 1 ne doit rien dire car c'est dans l'intérêt de la copro et qu'il profite allègrement de tous les autres avantages (chauffage central, eau, internet, entretien des espaces verts, etc.) ?
votre avatar
à la différence qu'une copropriété consiste à gérer des parties communes (sont exclues les parties privatives). Une commune voit son territoire intégral faisant partie d'un EPCI (établissement public de coopération intercommunale) dont la maire est participante. D'autre part, une commune est soumise aux décisions de l'Etat français, car la République est une et indivisible (le contraire d'un état fédéral).
votre avatar
C'est une analogie, et toute analogie à ses limites.

Si le maire d'une commune n'a aucun pouvoir, à quoi cela sert-il d'avoir la commune ? On ne parle pas de quelque chose d'anodin. On parle ici d'un DC qui aura un impact négatif non négligeable sur la commune (pollution, ilot de chaleur, bruits, accessibilité à l'eau, etc.)

Que le DC s'installe si la commune et les habitants sont d'accord => ok. Que le DC s'installe alors que toute la commune et ses habitants sont contre parce que l'intercommunalité en a décidé autrement, j'ai tout à fait le droit de ne pas trouver ça normal (et a priori, je ne suis pas le seul).
votre avatar
Je faisais juste une remarque sur l'état de la démocratie locale en France. Le pouvoir économique est au niveau de l'intercommunalité (coopération entre plusieurs communes partageant un même territoire). Personnellement, je ne valide pas cette organisation, dont les élus eux-mêmes ont du mal à comprendre le fonctionnement.
votre avatar
Alors ce n'est pas comme si Etrechet avait eu le choix d'être intégré ou non. Parler de juste retour des choses dans ce contexte, sans chiffrage des avantages obtenus ET preuve du bénéfice pour les habitants, c'est aussi pertinent que lorsque Trump annonce des taxes d'importations et exige un abandon de souveraineté du Canada parce que ce dernier aurait "profité très injustement" des USA...
votre avatar
ça dépend du rôle que vous concédez à une maire. Si être maire consiste à signer des permis de construire, à construire des routes communales et à faire la police en association avec le Préfet. Soit.

NB: j'oubliais... et serrer des mains et se faire agresser par des électeurs et des populations parce que le maire est sur le terrain et que personne n'y comprend rien à ces intercommunalités hors-sol bien que participantes à l'aménagement du territoire.
votre avatar
peux tu étayer tes affirmations de "très orientée" et "à côté de la plaque" et al. ?
Numérama. :fumer:
Y'a pas de quoi, je t'en prie.


(avoue que tu as tendu la perche sur ce coup-là ! :D )
votre avatar
J'ai regardé la vidéo il y a quelques jours, elle est plutôt très orientée et à côté de la plaque (mais ça flatte bien la frange "rationaliste" dans le sens du poil)
Je ne consulte habituellement pas Numerama, mais j'ai survolé la vidéo pour me faire un avis. Là, en l'occurrence, ça a plutôt l'air d'être objectif, bien sourcé et équilibré. Je l'ai même appréciée. Je trouve qu'elle remet bien l'église au milieu du village, concernant la consommation d'eau par les DC. Sauf cas extrêmes (mauvaise conception du projet), le vrai problème est la quantité d'energie consommée, et non pas l'eau "consommée", qui elle relève souvent plus du buzz médiatique que d'un réel problème de fond (concernant les DC, j'entends).
votre avatar
L’Hôpital qui se fout de la charité :mdr2: pendant ce temps ça cite reporterre sans problème derrière
votre avatar
Je ne comprends pas cette décision de démissionner. Ça fait presque "c'est plus mon problème, démerdez-vous". Pour un élu, je trouve ça à la limite de l'insulte envers l'électorat.

Ce genre de projet ne peut pas avoir de recours dans une juridiction administrative telle que le Conseil d'État ? Le dossier a-t-il été correctement géré ? Est-il attaquable ? Des failles ?
votre avatar
Pareil, je trouve l'article trop léger. J'aurais voulu savoir si ce que dit le maire de Châteauroux est vrai, quels sont les bords politiques des différentes communes, ce qu'apporte ces démissions pour la commune...
votre avatar
Les communes ont délégué leur pouvoir économique aux intercommunalités. Lorsqu'une décision est prise en communauté de communes ou d'agglomération ou autre, cette décision est prise conjointement par l'ensemble des communes du territoire, représentées par des conseillers et conseillères communautaires (élus aux élections municipales).

Sûrement que des recours existent (le Préfet, le Conseil d'État, le Député local, les pétitions, etc). En tout cas, la décision prise l'est par consensus des maires et des élus communautaires.

Démissionner, c'est ne pas assumer une décision qu'on réprouve (parce que c'est bien Mme la Maire qui devra accueillir ces bâtiments et réaliser les équipements publics indispensables, en plus des obligations administratives).
votre avatar
La décision n'est pas prise par consensus, mais soumise à un vote. Les plus grosses communes ont plus de conseillers communautaires, donc plus de voix. Et elles peuvent donc voter pour implanter des projets pleins de désagréments, sur le territoire de la commune d'a côté.
Concernant les recours, oui il y en a, mais le chantier de l'A69 a bien montré leur limites.
votre avatar
Oui, tout à fait, ça n'empêche pas que, en amont d'un vote, il y a un bureau de la présidence (les vice-présidents sont forcément issus de communes différente) et il y a une conférence des maires (de l'ensemble des maires). C'est ce que j'appelle un consensus. Cela ne dit rien de la volonté de l'Etat, de la volonté du maire de la ville-centre, de la volonté du préfet et de toute sorte d'interdépendances qui influent sur un vote. Une intercommunalité est un EPCI : établissement public de coopération intercommunale. C'est bien une coopération de communes qui agissent ensemble. C'est la réalité actuelle du millefeuille administratif de la France (même les élus n'y comprennent rien). Par exemple, un projet peut être de la compétence d'une intercommunalité, mais financée à l'aide de subventions de la Région mais c'est la commune qui réalisera les travaux.

PS: je ne défends, à titre personnel, absolument pas le modèle des intercommunalités tel que voulu par les PR N Sarkozy et F Hollande (loi NOTRe de 2015). Si on voulait réduire le millefeuille administratif et améliorer la démocratie locale, on regrouperait les collectivités locales non pas par aires urbaines (au sens de l'INSEE), mais de prime abord, par volonté locale. On imposerait le référendum local pour toute décision qui impacte le grand public (grands projets, grands aménagements, et on donnerait plus de pouvoir fiscal aux communes). Mais ça c'est dans mes rêves.
votre avatar
L'insulte envers l'électorat est de promouvoir un modèle ou le maire n'a finalement rien à dire face à un gros projet destructeur. Le résultat va être minimal pour l'emploi, catastrophique pour l'environnement et va sans-doutes consommer pas mal d'aides publiques. En l'état, Etrechet peut être transformé en un gigantesque zoning industriel contre l'avis de ses élus et de ses habitants. Le projet de Google va bouffer presque 11% de la superficie de la commune.
votre avatar
Dans mon agglo, il y a une commune avec 2 villages et 2 ou 3 zones commerciales ou industrielles. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle les 2 anciennes communes avaient fusionné. Ce n'est pas une quetion de superficie de la commune (mais on peut imaginer que c'est l'un des critères potentiel), c'est une question d'aménagement du territoire dans cette aire urbaine, dans ce département. Où vivent les habitants ? Où travaillent ces habitants ? Quel est l'intérêt de ces équipements dans la région ? C'est bien pour ça que l'Etat français a eu besoin de regrouper les communes et de créer des intercommunalités et qu'il existe des syndicats de communes (établissements publics de coopération intercommunale - EPCI).
votre avatar
Quand ta municipalité existe juste pour servir de zoning pour celle d'à côté, ça ne sert plus à rien de parler de démocratie locale. Etrechet sort juste de s'être pris de la même manière une usine de méthanisation qui va avoir des conséquences dévastatrices sur les nappes phréatiques et là on lui rajoute un méga centre de canicule...

La réalité c'est que le vrai maître d'Etrechet, c'est Gilles Avérou, avoir un maire à Etrechet consiste juste à gérer les miettes. La démocratie locale est une vaste blague dans ce contexte.
votre avatar
Oui, c'est la réalité, bien résumée, des petites communes péri-urbaines et des communes rurales. Mais je connais une agglomération qui a vu le maire de la ville-centre se faire éjecter de la présidence de l'intercommunalité au profit d'un maire rural : la commune urbaine n'a qu'un peu plus d'une vingtaine de milliers d'habitants et l'agglo compte 42 communes. Depuis 2026, c'est le 2e adjoint de la ville-centre qui est Président de l'agglo (pas le maire) et c'est Damien Abad (pour ne pas le nommer).
votre avatar
Je trouve l'image de la localisation du projet de DC tout-à-fait hypocrite : elle montre le périmètre de Châteauroux et se garde bien de montrer celui d'Étrechet. Cela permettrait de se rendre compte que le projet de DC de Google est entièrement dans la commune d'Étrechet. En clair Châteauroux Métropole considère Étrechet comme quantité négligeable. Je conçois que ce soit vexant.
votre avatar
D'ailleurs, Châteauroux Métropole, n'est pas une métropole au sens administratif, c'est une agglomération. Elle s'est dénommée ainsi parce que un grand nombre de services de l'Agglo ont fusionné avec ceux de la commune de Châteauroux. fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
Et la voici avec le contour d'Étrechet (c'est fait à la va-vite, sans recours à l'IA 😜).
votre avatar
si l'échelle est correcte c'est du coup bien plus que 11% de la superficie de municipalité qui passent sous contrôle de l'entreprise américaine.
votre avatar
On ne peut dificilement reprocher à Chateauroux de ne pas avoir accueilli le projet sur son territoire. En regardant la projection sur la carte, une chose est claire, c'était impossible. Il n'y a tout simplement pas suffisament de superficie disponible sur Châteauroux pour accueillir le projet.
votre avatar
« Quant aux possibilités de débat, quand bien même encadrées par la CNDP, la chercheuse Ophélie Coelho regrettait par exemple de les voir organisées « après la prise de décision » »

Les débats publics et la consultation citoyenne, c'est beau, c'est une bonne chose, mais c'est jamais en amont d'une décision (prise par les élus et les élues), c'est en aval de la décision qu'on demande comment les citoyens et citoyennes voient la mise en pratique. On est en France, pas en Suisse ou au Paraguay.
votre avatar
Ils n'ont qu'à voter une nouvelle tarification de l'eau. Au delà de 500m3 d'eau par an, 100€ du m3.
Ils iront vite voir ailleurs.
votre avatar
La commune n'a pas autorité pour cette tarification: seule la communauté de communes peut le faire.

Il y a eu une question sur pourquoi démissionner. Simplement pour montrer qu'un maire de commune ne sert à rien contre ce genre de projet et une fois revenu au "civil" commencer à attaquer devant le tribunal administratif.
votre avatar
Je connais un peu ce coin du Berry,
ce qui est sûr c'est que Etrechet est inclus administrativement dans l'agglo de Chateauroux, bien que complètement rural à côté.
Si j'ai bien compris, le projet de DC serait sur une friche industrielle (bah oui) située à peu près où se trouvait l'ancienne base militaire OTAN de la Martinerie, bien connue des gens du coin, donc au nord et assez loin du bourg d'Etrechet, plus près de Déols, dont pas mal de gens se souviennent du passé Américain des années 50, il reste d'ailleurs l'immense aéroport aussi.
Tout ça pour dire que le site a une histoire, intimement liée à l'histoire de Châteauroux, et qu'on n'est pas du tout dans la destruction d'une champagne berrichone déjà colonisée depuis longtemps par les militaires.
De Gaulle avait viré l'US air force, ils reviennent avec Google :francais:
Si l'environnement n'est pas vraiment un problème et l'énergie non plus, il y a un poste 230 KV pas loin, il me semble, les ressources en eau sont certainement assez limitées par contre.
votre avatar
Non c'est sur la zone d'activité d'Ozans (c'est dit dans la lettre ouverte des élus) qui est au sud de la Martinerie et bien sur la commune Etrechet.

C'est pas vraiment une friche industrielle à la vue des photos sur le site de l'ANCT.

RTE devra tirer une ligne à très haute tension pour alimenter le site.
votre avatar
OK, dans tous les cas, les terrains étaient déjà affectés en zone d'activités, mais c'est idiot de ne pas aller plutôt sur la Martinerie.
Après, je ne serais pas surpris que ça se limite à la première phase, la seconde risque d'être plus longue à amortir, ce qui est incompatible avec les besoins en DC dont le marché est loin d'être stabilisé, on est plutôt à exploiter l'opportunité fragile.
Pour ce qui est de l'électricité un poste 225KV est à côté (mousseaux), pas besoin de 400 pour l'instant, sauf si c'est déjà saturé.
votre avatar
les terrains étaient déjà affectés en zone d'activités
Il y a quand même beaucoup de terres agricoles dans le lot, des agriculteurs qui ont vendu probablement.

Sinon, d'après Google Maps sur la Martinerie, il y a déjà une activité industrielle (plusieurs sociétés) et un gros parc photovoltaïque.
votre avatar
votre avatar
Un article de Reporterrre sur ce sujet indique que l'équivalent d'un réacteur nucléaire classique va être nécessaire pour alimenter ce datacenter.
Si ce chiffre se confirme et sachant qu'il n'y a que 57 réacteurs nucléaires en France, il va peut être y avoir un problème dans un futur proche si en plus il y a des dizaines d'autres datacenters comme celui là dans les tuyaux.
votre avatar
bof,
l'article parle de 500MW à terme, à mon avis, il est évident que les composants vont évoluer de façon spectaculaire et que les consommations à la fin du développement de ces DC seront bien moindres que celles que l'on a connues au moment des études d'il y a 2 ou 3 ans, c'est quasiment une évidence au vu de ce qui se passe avec les appareils sous nos doigts.
votre avatar
il est évident que les composants vont évoluer de façon spectaculaire
Technosolutionisme qui n'existe pas encore.
les consommations à la fin du développement de ces DC seront bien moindres que celles que l'on a connues au moment des études d'il y a 2 ou 3 ans
Paradoxe de Jevons, aussi connu sous le nom d'effet rebond. Toute amélioration en terme de gain est compensé par un usage croissant, résultant à une augmentation de la consommations (ici, énergétique)
c'est quasiment une évidence
Je dois être aveugle pour ne pas le voir alors.
votre avatar
il faut croire, ton théorême machin a des limites, la croissance pour être plus gros s'arrête toujours, sauf chez les capitalistes c'est vrai, qui ont toujours plus de besoin de puissance jusqu'à ce qu'ils explosent comme un ballon de baudruche, mais ça n'est pas le cas dans la nature, depuis les dinosaures, elle sait que ça ne fonctionne pas ainsi sur notre terre et que la résilience est plutôt dans la fourmilière.
Au passage, je crois qu'elles ont bien profité des canicules, ça pourrait être un signe pour l'avenir de la vie sur terre .
votre avatar
Google fait justement partie des capitalistes que tu cites, et ne semble pas au bord de l'explosion. Bien sûr que si les composants deviennent plus efficaces ils vont simplement augmenter la capacité de traitement en gardant la même consommation. Surtout si c'est autant galère de construire des nouveaux datacenters, ils vont utiliser le plus possible ceux qu'ils auront réussi à construire.

Quant à comparer des phénomènes naturels qui s'étalent sur des décennies voire des siècles avec des projets sur quelques années, ça me paraît peu comparable et personne chez Google n'a du y réfléchir une seule seconde.
votre avatar
Après,
si un DC est construit par Google, est ce qu'il sera utilisé par Google ?
Est ce qu'ils ne cherchent pas à se diversifier façon AWS où les clients ont quand même une certaine indépendance ?
ça me fait penser que je ne connais pas de grosse architecture fibre qui passe par Chateauroux, ça passe plutôt par Poitiers actuellement, si c'est pour faire du très connecté, c'est quand même mieux ailleurs.
votre avatar
Les baies consomment de plus en plus, pas de moins en moins.
votre avatar
Si c'était vrai, elles auraient déjà fondu, ça n'est pas vraiment le cas.
Si les besoins énergétiques ont augmenté à ce niveau, c'est parce que d'un seul coup on a multiplié les processeurs pour les applications que l'on connait, la multiplication arrivera vite à un plateau.
votre avatar
Je parlais de la tendance récente, bien évidemment que ça n'augmentera pas infiniment, sors de ce corps Captain 1er degré :D